Lo Stato Network
Mead Of Poetry 010: un arcipelago di collettivi digitalmente collegati e allineati attorno al consenso crittografico che recluta come una startup. Una nazione costruita da Internet, non sconvolta
Ancora lo scorso anno stavo guardando una puntata del podcast di Lex Fridman, ricercatore di intelligenza artificiale alla MIT, con due ospiti al quanto interessanti: Yaron Brook, un imprenditore israeliano-americano, scrittore e attuale presidente del consiglio di amministrazione dell'Ayn Rand Institute, e Michael Malice, un autore ucraino-americano, anarchico e personaggio dei media. Ad un certo punto i due ospiti iniziano un dibattito che si potrebbe riassumere in Malice che difende l'anarchismo e Brook che promuove il libertarismo, e c'è stato un passaggio che mi ha colpito molto. Ad essere onesti, non sono mai stato un grande sostenitore dell'anarchismo in sé (ci sono troppe domande senza risposta su governance, violenza, risoluzione delle controversie), ma l'idea mi ha sempre incuriosito. Michael Malice ha spiegato la sua opinione secondo cui, come essere umano, non scegli molte cose fin dall'inizio (il tuo sesso alla nascita, la tua etnia, il tuo stato socioeconomico, ecc.), ma una di queste non scelte è molto più importante delle altre: dove sei nato. Poiché le società dell'inizio del XXI secolo sono ancora organizzate attorno alla politica dello Stato delimitato da confini geografici, ereditiamo l'ambiente politico, i costumi burocratici e le leggi dei nostri antenati (o di chiunque abbia vissuto in quel pezzo di terra prima). Semplicemente non c'è scampo.
Tuttavia, nel mondo odierno le persone condividono momenti intimi con altri a 3000 miglia di distanza, mentre spesso non conoscono i nomi dei vicini della porta accanto nel loro complesso di appartamenti. Ciò mina il presupposto di fondo della sovranità westfaliana: vale a dire che le persone che vivono vicine condivideranno gli stessi valori e quindi concorderanno su leggi, in modo tale che il meccanismo geograficamente premesso dello stato nazionale sia l'entità giusta per governarle. Invece, quello che troviamo è che le persone condividono i valori con le persone a loro vicine nel loro social network... non nel loro spazio fisico. Stiamo passando da un mondo guidato principalmente dalla distanza geografica ad uno guidato da quella geodetica (la distanza geodetica è il numero di gradi di separazione tra due nodi in un social network lungo il percorso più breve). E ciò significa che la divisione fondamentale non sono i confini geografici visibili dello stato nazionale, quanto i confini geodetici invisibili della rete sociale. Questo a sua volta significa che dobbiamo ri-concettualizzare lo stato come un'entità principalmente digitale, uno stato network.
1. Fondare contro ereditare
Puoi fondare un'istituzione, o ereditarla. La costa orientale degli Stati Uniti tratta di eredità. Ciò significa ricchezza ereditata, come le famiglie Du Ponts, Forbes e Mellon. Significa nomi ereditati, come Kennedy, Bush e Clinton. Ma soprattutto significa istituzioni ereditate, come le corporazioni dei media di New York e gli organi governativi di Washington, DC. Perché chiamarle istituzioni ereditate? Beh, il termine correlato “legacy institution“ focalizza l'attenzione non solo sull'età di queste istituzioni (che sono realmente vecchie), ma sul modo in cui selezionano un nuovo leader: attraverso l'eredità.
Un modo per ereditare un'istituzione è passarla da genitore a figlio, insieme alla fortuna. Questo è il modello che seguono ancora il Wall Street Journal e la New York Times Company, in cui i Murdoch e i Sulzberger nominano i loro successori all'interno della famiglia. Un modo più sottile per ereditare un'istituzione è vincere un'elezione. Ovviamente qualcuno che ottiene una carica politica attraverso questa strada non è sempre un erede familiare, anche se è più comune di quanto si possa pensare. Ma quando ereditano un posto hanno ereditato qualcosa che non avrebbero mai potuto costruire da zero: in questo senso, sono eredi politici. Dopotutto, la maggior parte delle persone che assumono incarichi politici nelle democrazie moderne non hanno le capacità per organizzare da zero qualcosa come la Federal Reserve o l'esercito americano, a differenza di George Washington o Alexander Hamilton. La loro abilità principale è essere eletti, che è più simile a diventare popolari su Twitter che a creare Twitter. Le banche che salvano sono troppo grandi per fallire, e le scarpe che ereditano sono troppo grandi per essere riempite.
Cultura di sola lettura
Quando un erede eredita un'istituzione, è come ereditare una fabbrica. Durante i periodi normali la fabbrica continua a funzionare, i prodotti continuano a uscire e i manager nominati dal fondatore originale sembrano avere tutto in mano. Niente sembra sbagliato. Ma qualcosa di importante è stato silenziosamente perso, ovvero la capacità del fondatore di inventare l'istituzione da zero o reinventarla di fronte a una crisi (come il COVID-19). Possiamo pensare a questo fenomeno come una cultura di sola lettura, ovvero la capacità di ripetere ciò che un antenato ha tramandato, ma non ricrearlo dai primi principi. La cultura di sola lettura è simile al bilinguismo parziale: la capacità di comprendere una lingua, ma non parlarla o scriverla, fenomeno comune tra figli di immigrati. Se i bambini non possono scrivere i copioni dei loro genitori, se il loro accesso alla cultura ancestrale è di sola lettura, quella cultura non verrà replicata. La gente pensa che la capacità culturale venga tramandata grazie agli artefatti che li circondano...ma i produttori di cultura stanno effettivamente scomparendo lentamente e i loro discendenti possono solo ripetere, non creare. È la differenza tra stock e flusso. Se i nuovi libri non vengono scritti in una lingua, se i nuovi proprietari di una fabbrica non capiscono la produzione, il flusso viene interrotto. La cultura che ci circonda è quindi solo lo stock, e si sta esaurendo senza che nessuno lo rifornisca.
Ciò che questo suggerisce è che l'equivalente di civiltà di essere in grado di scrivere codice da zero è più importante di quanto realizzato. Ora, potrebbe sembrare un livello alto richiedere il tipo di leader in grado di organizzare la Federal Reserve o l'esercito americano da zero. Ma queste persone camminano sulla terra. Satoshi Nakamoto ha creato Bitcoin e Vitalik Buterin ha creato Ethereum, sviluppi che nel tempo saranno considerati alla pari con quelli realizzati da Alexander Hamilton. Per quanto riguarda l'esercito americano, come si suol dire: i dilettanti parlano di strategia e i professionisti parlano di logistica. E la rete logistica costruita da Jeff Bezos in pochi decenni è più sofisticata delle catene di approvvigionamento di molti eserciti passati e presenti. Ecco di cosa trattava la costa occidentale degli Stati Uniti: la fondazione. Uso il passato perché la tecnologia si sta rapidamente decentralizzando lontano dalla costa occidentale. Ma allo stesso modo in cui ci riferiamo alle origini greco-romane della civiltà occidentale, possiamo fare riferimento alle origini del fondatore tecnologico nella costa occidentale, pur riconoscendo che il concetto e i suoi correlati si sono ormai diffusi praticamente in tutti i paesi del mondo. Proprio come la East Coast ha diffuso la sua vecchia ideologia istituzionale in tutto il mondo attraverso meccanismi come la Columbia School of Journalism e la Kennedy School of Government.
Gli eredi hanno fallito, i fondatori hanno avuto successo
Quella vecchia ideologia istituzionale ora sta fallendo. Nel corso del 2020, quasi tutte le istituzioni occidentali gestite da un erede politico (come salute pubblica, scuole pubbliche, dipartimenti di polizia, esercito, società dei media) hanno fallito, anche perché hanno subito lo shock imprevisto del COVID-19. I prodotti che queste fabbriche ereditate stavano sfornando non erano più adatti all'occasione. E il loro fallimento ha causato una crisi di fiducia nelle istituzioni americane in particolare, e nell'ordine del dopoguerra più in generale. Tuttavia, dove gli eredi hanno fallito, i fondatori hanno avuto successo. Internet è rimasto attivo. Lo stato faticava a consegnare assegni, ma Amazon consegnava pacchi quasi più velocemente. Le università Ivy League sono state chiuse, ma le piattaforme MOOC erano aperte. I ristoranti sono stati chiusi dallo Stato, ma le app di consegna erano in spedizione. Le società dei media hanno inizialmente riferito che il virus era nella migliore delle ipotesi una minaccia remota, mentre le società tecnologiche si preparavano per il lavoro a distanza. E i miliardi spesi per la biodifesa militare non hanno fatto molto, ma i milioni investiti in Moderna lo hanno fatto.
Finché gli Stati Uniti continuano a governare il mondo, ciò significa che la maggior parte delle persone governate dagli Stati Uniti non possono elevarsi a governare gli Stati Uniti. Infatti, una volta che ci rendiamo conto che ci sono stati solo 46 presidenti degli Stati Uniti (tutti americani), ma che ci sono migliaia di miliardari (la maggior parte dei quali ora non sono americani), ci rendiamo conto che è molto più realistico diventare un miliardario tech che diventare presidente. In altre parole, l'alternativa al modello della costa orientale della semplice eredità delle istituzioni è stata sottoposta a beta test sulla costa occidentale negli ultimi 25 anni, e i fondatori hanno assunto molte delle funzioni di gestione della società americana mentre la costa orientale era in difficoltà. Sottolineo, molte delle funzioni - eccetto quelle ancora pesantemente gestite o regolate dallo Stato, come l'istruzione, la sanità, la polizia, i vigili del fuoco, la gestione dell'economia e il controllo di una pandemia. Ora, la fondazione in grande stile ha sicuramente aiutato in alcune di queste aree, in particolare sotto forma di nuove aziende biotecnologiche che hanno creato diagnostica e vaccini. Ma per la maggior parte queste funzioni regolamentate non sono qualcosa che può essere affrontato da una tipica startup. Devi essere il sindaco di una città o il capo di una regione. Il che porta alla domanda: come possiamo fondare alternative alle istituzioni ereditarie ultime, vale a dire città e Stati?
La costa occidentale ha biforcato l'orientale
Un indizio viene dal fatto che molte delle persone più in vista della costa occidentale l'hanno cercata come alternativa alla cultura orientale. Ad esempio, non è una coincidenza che sia Bill Gates che Mark Zuckerberg abbiano lasciato Harvard per andare ad Ovest e diventare fondatori tecnologici. Molti fondatori e investitori tecnologici in un'altra vita sarebbero diventati (o sarebbero rimasti) professori, giuristi o giornalisti della costa oreintale. Questo set include Paul Graham, Larry Page, Peter Thiel, Mike Moritz, Diane Greene, Daphne Koller, Andrew Ng e molti altri. Queste persone avevano il potere intellettuale per competere con i migliori dell'Est, eppure, hanno scelto di fondare qualcosa piuttosto che ereditarlo. Ed è così che la tecnologia è diventata una biforcazione culturale della East Coast. È la stessa radice, ma rami diversi, come Stati Uniti e Regno Unito.
Il basso costo della registrazione di un nome di dominio è stato probabilmente la chiave di tutto: fondare qualcosa è diventato possibile a un costo relativamente basso, ed è ora possibile fondare una comunità, un'azienda o persino una valuta dal proprio laptop. Il prossimo passo è rendere possibile la fondazione di nuove città e nuovi paesi, piuttosto che semplicemente ereditarli.
2. Il Sindacato network
Sappiamo come avviare nuove comunità, nuove aziende e nuove valute. Ma il processo di fondazione di nuove città o paesi potrebbe richiedere nuove idee. Introduciamo così il Sindacato network, un grafico sociale organizzato in una struttura ad albero con un leader, uno scopo, un sistema finanziario e di messaggistica basato su criptovalute e un invito all'azione quotidiana. Il Sindacato network integra concetti di sindacati tradizionali, strutture aziendali di start-up, gruppi di social media, tribù crittografiche, DAO e gabinetti ombra in stile britannico. Da un lato è una semplice integrazione dei nuovi strumenti offerti dalle blockchain con le funzionalità dei social network; dall'altro è un modo per passare da un influencer che pubblica online a una comunità in scala con statuto digitale, capacità di crowdfunding, un track record di contrattazione collettiva per conto dei suoi membri, e un livello di capitale sociale quantificabile numericamente. Si tratta quindi di una forma intermedia tra semplici comunità online e Stati network a tutti gli effetti.
Giocare da soli, ma postare insieme
Il sociologo Robert Putnam ha osservato 20 anni fa che gli americani al tempo giocavano a bowling da soli. Le organizzazioni comunitarie che erano state la linfa vitale dell'America per decenni - gruppi religiosi, sindacati, organizzazioni di veterani e circoli fraterni - erano ora in gran parte defunte, sostituite da una società atomizzata di estranei senza scopo, che giocavano a bowling da soli e interagivano con l'un l'altro su larga scala principalmente attraverso i meccanismi formali dello stato e del mercato.
Le cause l'anomia della modernità potrebbero essere la regolamentazione statale, i meccanismi di mercato, o entrambi. Ma le forze che stanno silenziosamente risolvendo questa situazione si possono osservare tutt'intorno a noi: sono i gruppi formati su Internet negli ultimi vent'anni, come subreddit, gruppi Facebook, canali Telegram e forum online. Questi social network sono utilizzati principalmente per condividere pigramente informazioni: messaggiare, commiserarsi, ricreare, a volte sensibilizzare o firmare petizioni. Ma con le blockchain possiamo potenziarle drasticamente, con i backlink possiamo quantificare la loro base di supporto, e con il concetto di sindacato network possiamo ri-concettualizzare il loro stesso scopo.
Le blockchain cambiano la tecnologia sociale
L'avvento dei telefoni cellulari ha prodotto nuove direttive che hanno dato origine a nuovi social network. Le blockchain sono altrettanto trasformative, in quanto forniscono una serie di nuovi strumenti: considera un nuovo social network organizzato attorno all'emissione ad ogni membro di un token ERC-20 basato su Ethereum. Questo da:
Gettoni. Ogni utente riceve token di questo social network basato su token. A seconda della politica di emissione, i primi utenti potrebbero ottenere più degli utenti successivi.
Saldi. Ogni utente ha la possibilità di acquistare articoli e pagare gli utenti con il proprio saldo basato su token, una funzionalità che non esiste su Facebook, Twitter o LinkedIn.
Raccolta di fondi. Ogni utente può utilizzare il proprio saldo per finanziare beni pubblici.
Crittografia. Ogni utente ha una coppia di chiavi pubblica/privata del portafoglio Ethereum, in modo da poter firmare digitalmente i documenti.
Messaggistica. Ogni utente può utilizzare la propria coppia di chiavi pubblica/privata per inviare messaggi crittografati l'uno all'altro.
Sovranità Parziale. Se i privilegi di amministratore del contratto ERC-20 vengono rimossi o spostati in una catena veramente decentralizzata, i token non possono essere facilmente sequestrati da altre parti. Gli utenti non possono essere rimossi dalla piattaforma e le connessioni della comunità non possono essere interrotte da parti esterne.
Governo. La combinazione della capacità di comunicare e di effettuare transazioni consente meccanismi di governance con componenti informativi e finanziari.
Login. HODLing il token con qualcosa come un timelock dimostrabile, gli utenti possono dimostrare di essere investiti nella salute a lungo termine della comunità. Questo può essere utilizzato come criterio di accesso per accedere ai servizi creati dalla comunità.
Capitale sociale quantificabile. La capitalizzazione di mercato del token quantifica il valore dell'essere membro della community.
Mentre alcune persone hanno scritto di queste idee per anni, fino a questo punto non abbiamo davvero avuto la capacità di integrare questo tipo di funzioni con i carichi di lavoro dei social network. Ma poiché molte tecniche di ridimensionamento sono puro software, e presto saranno online, i social network basati su token presto sorgeranno. La tecnologia social è ora disponibile ad aumentare la serietà di ciò che si può fare con un social network, ma serve il supporto sociale.
I backlink quantificano il supporto sociale
Una startup che raggiunge obiettivi ambiziosi non è composta da personale alla rinfusa dalla popolazione in generale. Ha un amministratore delegato chiaro, una struttura di leadership piatta ma gerarchica, una cultura definita e una politica di ammissione selettiva come qualsiasi università. Questo è molto diverso dalla struttura entropica dei social network: ci sono ostacoli significativi per entrare a far parte di Facebook come azienda, e nessun ostacolo per entrare a far parte di Facebook come social network. Per entrare a far parte dell'azienda, è necessario superare una serie di interviste impegnative e quindi operare all'interno di una gerarchia esplicita verso uno scopo definito dal leader. Per entrare a far parte del social network ti basta solo un impulso, e il tuo scopo è già autodefinito: non potrebbero essere più diversi. Ma possiamo renderli più simili? Come sarebbe avere qualcosa delle dimensioni di Facebook-the-social-network, o anche ordini di grandezza più piccoli, che funzionasse con la stessa efficacia di Facebook-the-company?
Un approccio è iniziare a pensare alla struttura dei social in termini di backlink, un collegamento in entrata a una pagina web (concetto reso popolare dai motori di ricerca). Per un URL popolare come https://google.com, il numero di collegamenti in entrata è di gran lunga superiore al numero di collegamenti in uscita. Ma la quantità di backlink non è affatto l'unica cosa che conta; anche la qualità lo è. I backlink ci consentono di quantificare la base di supporto di un leader. Ogni leader ha individui che lo supportano, e alcuni a loro volta hanno altri individui che li sostengono. Se trattiamo ogni espressione di supporto come un backlink, se l'atto di scegliere semplicemente di seguire qualcuno si trasforma nell'atto di scegliere di seguire la sua direzione, possiamo evocare un'immediata visuale mentale della base di supporto di un leader digitale. Senza una tale base di appoggio un leader non può dirigere.
Gli eredi ottengono backlink tutti in una volta, i fondatori li costruiscono nel tempo
Il processo di acquisizione del backlink è abbastanza diverso per i due tipi di leader, fondatori ed eredi. L'erede istituzionale in genere ottiene i suoi backlink tutti in una volta: un giorno non hanno il controllo della fortuna, o della posizione, o dell'istituzione; il giorno dopo lo hanno. Un giorno sei un privato cittadino, quello dopo sei governatore di uno stato di milioni di persone. Al contrario, il fondatore tecnologico ottiene i suoi backlink col tempo. Mark Zuckerberg non è stato eletto per gestire un social network di tre miliardi di persone senza precedenti esperienze dirigenziali. Ha iniziato nella sua stanza del dormitorio e ha convinto ogni singola persona nella sua base di supporto a unirsi a lui per un periodo di oltre 15 anni. Alcuni di loro li ha reclutati direttamente, ma il 99%+ di loro si è unito a lui indirettamente. Ad ogni passo, se qualcuno si chiedeva perché questa persona fosse il CEO di Facebook, la risposta era chiara: perché era il fondatore di Facebook. È importante sottolineare che entrambi questi percorsi per creare supporto sono considerati legittimi. Puoi vincere un'elezione, ereditare un'istituzione e ottenere tutti i backlink contemporaneamente. Oppure puoi trovare qualcosa, ricostruirlo da zero e ottenere i backlink col tempo. Entrambi sono considerati percorsi legittimi per diventare un leader. Tuttavia, il percorso del fondatore ha la cruciale qualità aggiuntiva della selezione per competenza.
Dai grafici sociali agli alberi sociali
C'è un problema, però. L'attuale qualità dei backlink che i fondatori generano quando creano nuove aziende, comunità e valute non è sufficiente per avviare nuove città e paesi. Infatti, è considerato legittimo che Mark Zuckerberg dia indicazioni esplicite a tutti i cinquantamila dipendenti di Facebook, ma non a tutti e tre i miliardi di utenti di Facebook, anche se è in un certo senso l'ultimo amministratore di sistema della piattaforma. Il motivo per cui non è considerato legittimo è che gli utenti di Facebook non hanno firmato quel contratto sociale (di rete). Si sono iscritti per condividere le foto con gli amici; non si sono iscritti per fondare una nuova città o un nuovo paese.
E se lo facessero? E se sviluppassimo un nuovo tipo di social network, organizzato non come un grafico sociale ma come un albero sociale, organizzato come una gerarchia aziendale ma alla scala di una città o di uno Stato? Non dire che non sia possibile, perché Amazon, gestita dal fondatore, ha raggiunto 1,1 milioni di dipendenti, il che li rende già più grandi di dozzine di paesi membri delle Nazioni Unite. Tutte le persone sotto Jeff Bezos sono organizzate in una gerarchia funzionale sotto un unico CEO, e tutte hanno esplicitamente scelto di essere lì. Questo combina la competenza della startup con la legittimità dello Stato, e ci dà un assaggio di ciò che è possibile: un milione di persone organizzate in una struttura gerarchica per uno scopo comune al di fuori del lavoro. I backlink sono come travi, che formano una base di supporto sociale.
Il Sindacato network
Per quale scopo comune si dovrebbero organizzare le persone su questa scala, se non il lavoro? La risposta è che si organizzerebbero per difendere i loro interessi come collettivo sovrano, come sindacato network. Un sindacato network è un social network globale e mobile con una blockchain integrata e una struttura di backlink esplicita, in grado di contrattazione collettiva con grandi aziende e Stati allo stesso modo. È un controllo sul potere sia del capitale concentrato che delle capitali politiche. La blockchain integrata offre al sindacato di rete l'accesso alle tecnologie sociali sopra elencate: messaggistica crittografata, crowdfunding, governance e simili. L'esplicita struttura di backlink fornisce al sindacato network una base di supporto sociale con un leader chiaro, uno scopo concreto e un meccanismo interno di risoluzione dei conflitti.
I social network sono entropici, i sindacati network sono diretti
La combinazione è un enorme salto di livello rispetto ai social network esistenti. La componente blockchain fornisce l'allineamento economico e il componente backlink fornisce l'allineamento ideologico. Il leader fornisce una direzione chiara e il sindacato di rete ha uno scopo reale. Confronta questo con l'inzuppamento senza scopo e la perdita di tempo entropica sui social network attuali. Se pensiamo a crowdfunding, migrazioni di massa e folle dei social media, questi sono esempi di persone che votano collettivamente con il portafoglio, i piedi e la voce rispettivamente. Oggi è tutto disorganizzato: ciò che fa un sindacato network è organizzare le persone direttamente, reclutarle peer-to-peer, inserirle in un albero sociale e coordinarle con app di messaggistica e allineamento economico per l'azione collettiva.
Sebbene i sindacati network possano partecipare alla politica se le leggi lo consentono, danno la priorità all'azione quotidiana rispetto alle elezioni occasionali. Come un sindacato tradizionale, impiegano una serie di tattiche crescenti per negoziare con entità di dimensioni simili, come imprese e governi. Ma a differenza di un sindacato tradizionale, il loro punto di vista su una data questione può essere dal lato del consumatore, dell'utente, del produttore o del lavoratore piuttosto che dal solo lavoro (a seconda del ruolo del loro collegio elettorale).
L'azione collettiva di un sindacato network
Un giorno il sindacato network potrebbe contrattare per conto del collettivo per acquisti più economici all'ingrosso di un prodotto di base (come le mascherine). Il giorno successivo potrebbe negoziare con una piattaforma di pagamento per reintegrare un membro de-piattaformato. Il giorno dopo potrebbe trovare un lavoro per un membro del sindacato sfortunato. In generale, se una società ti demonetizza, ti declassa, ti de-piattaforma, ti censura o ti danneggia in altro modo, un sindacato network ti copre le spalle. Se uno Stato non rispetta gli interessi del tuo gruppo, anche in quel caso un sindacato network ti copre le spalle.
Oltre alla difesa, un sindacato network compie anche azioni positive. Schiera squadre per gli e-sport, organizza progetti collettivi come wiki condivisi o progetti open source. Potrebbe finanziare in crowdfunding la startup di un membro del sindacato - mentre si prende una fetta per il sindacato network stesso, utilizzando la sua blockchain integrata per entrambi gli scopi. È compito del leader del sindacato network organizzare questi inviti regolari all'azione, distribuiti nel feed di notizie (crittografato, mediato da blockchain) per i membri del sindacato.
Il sindacato network è quindi una comunità online molto più mirata e organizzata di un social network, ma può anche essere fondata e adattata a milioni di persone da un laptop. È questo tipo di struttura che ci permetterà di passare dalla semplice eredità di città e Paesi a fondarli da zero, dal bowling da soli a costruire insieme.
3. L'inizio delle città start-up
Con la Miami Tech Week di Maggio 2021 è iniziata la diaspora inversa guidata dalla riorganizzazione del mondo intorno allo sviluppo dei software: una massa critica di tecnologi ha appena lasciato San Francisco per dirigersi verso climi più miti. Il movimento che il sindaco di Miami Francis Suarez e il socio di Founders Fund Keith Rabois hanno iniziato pochi mesi fa ha raggiunto una velocità di fuga. Il mondo è cambiato per sempre, perché Miami è solo la prima di una nuova serie di capitali cloud internazionali e città startup.
Miami, in particolare
Sono più che entusiasta di tutti gli investimenti tecnologici attesi da tempo in America Latina che accadranno come conseguenza della migrazione di Miami. Dopotutto, molti latinoamericani capiscono intuitivamente le criptovalute dopo aver sopportato decenni di crisi valutarie. E l'arbitraggio longitudinale sta per iniziare, ora che aziende e individui riconoscono che nell'economia remota possono godere dei climi dell'America Latina mentre lavorano nei fusi orari del Nord America. La base di partenza per quell'arbitraggio sarà Miami; che ha ancora più senso come avamposto per la tecnologia internazionale essendo stata la Singapore dell'America Latina per generazioni, il luogo reciprocamente fidato dove un argentino e un cileno possono concludere un accordo per milioni avvalendosi di avvocati fluenti a livello internazionale e banche relativamente stabili. Detto questo, le implicazioni della Miami Tech Week sono molto più grandi della stessa Miami. La Tech Week mostra che i politici hanno un nuovo percorso verso il potere, dimostra un nuovo modo per i cittadini di esercitare un'influenza sulla governance, dimostra che la Silicon Valley ha finalmente raggiunto il suo destino di decentralizzazione e indica che l'era delle città startup è ora in avvio.
Amministratore Delegato della Città
L’ambizioso sindaco di Miami Francis Suarez è ora uno dei più importanti degli Stati Uniti, perché sta presiedendo una delle crescite di prestigio più rapide del paese facendo votare le persone con i loro portafogli e i loro piedi, non solo con i loro voti. La crescita del prestigio che ha catalizzato potrebbe non apparire nel PIL di Miami o nel numero della popolazione per un po', ma è il tipo di energia che vedi in una delle prime Clubhouse o Ethereum – e il tipo su cui scommetti sempre. Ciò in cui Suarez ha attinto non è solo la democrazia, ma anche la tecnologia, il capitalismo e l'emigrazione: tutte le forze fondamentali, piuttosto che una sola. È il primo politico americano che usa i social media non per schiacciare metà dei suoi elettori, ma per far crescere la torta per tutti.
Suarez è il primo del suo genere, il primo amministratore delegato della città, e sarà meritatamente famoso come pioniere. La sua ascesa è appena iniziata. E ispirerà persone di entrambi i partiti, di tutti i partiti, di tutti i paesi, che si rendono conto di poter contrastare la macchina del partito e gli stessi stancanti dibattiti semplicemente agendo come se fossero l'amministratore delegato di una città più grande (e poi volendo che diventi tale). Se Miami attira i migliori tecnologi, creatori e investitori dalla Silicon Valley, New York e Los Angeles, può saltare in cima al panorama americano durante una notte. Non c'è bisogno di avere mano politica; i leader americani possono ora costruire i loro collegi elettorali reclutandoli personalmente. Questa è la prima lezione della Miami Tech Week: per diventare amministratore delegato di una giurisdizione più ampia, un politico ambizioso non ha più bisogno di vincere elezioni più grandi. Possono farlo vincendo la selezione su Internet.
Crowdchoice: la selezione digitale di un luogo fisico
In secondo luogo, la Miami Tech Week è anche un'innovazione per i cittadini, poiché offre loro un nuovo modo di esprimere collettivamente le proprie preferenze attraverso qualcosa chiamato crowdchoice. C’è bisogno di formalizzare questo in un'applicazione, ma il modo in cui è stata scelta Miami è stato il seguente:
apparvero alcuni leader iniziali sul campo, come Rabois e Shervin;
San Francisco è crollata ulteriormente in un pozzo di malgoverno;
Suarez ha lanciato il segnale "Come posso aiutare?", che è stato amplificato;
i meetup sono proseguiti, è stato raggiunto il consenso online, si sono verificate visite di massa ed è probabile che ne segua la migrazione di massa.
In altre parole, Miami è stata messa sulla mappa tecnologica dai leader della comunità e la Tech Week è stata il beta test di un luogo fisico. Molte delle persone che sono andate hanno ora una comprensione collettiva che Miami è una cosa reale, e che soddisfa le loro preferenze. Ma Miami potrebbe non essere per tutti. Alcune persone potrebbero non avere il visto per entrare negli Stati Uniti. Alcune persone non sono tagliate per i locali caldi. Alcune persone devono essere vicine a determinati fusi orari per lavoro. Possiamo raccogliere tutte queste preferenze in un'app, trovare le giurisdizioni che sono già più vicine a quelle preferenze (aggregate), consentire agli utenti di nominare un leader, far negoziare quel leader con i sovrani di quelle giurisdizioni e quindi eseguire la migrazione collettiva se la negoziazione ha successo.
Il processo descritto è molto simile a quello che è successo dopo che i tecnologi curiosi di Miami hanno parlato con Suarez di Bitcoin: ha pubblicato il whitepaper sul sito Web di Miami, ha tenuto discorsi pubblici su Bitcoin e ha attirato molti altri appassionati di criptovalute nella sua città. Bitcoin è stato issato come bandiera della tecnologia, le preferenze dei cittadini sono state soddisfatte al di fuori dei cicli elettorali, e migranti per motivi economici sono stati attratti dalla giurisdizione. Questo è il concetto di crowdchoice: la facilitazione della migrazione collettiva mediata da influencers, votando con i portafogli e i piedi al di fuori dei cicli elettorali. Consentire alle persone di votare come vogliono, quindi spostarsi dove si preferisce con il proprio gruppo. La seconda lezione della Miami Tech Week è questa: ora è possibile per le folle eseguire la selezione digitale delle giurisdizioni fisiche.
La prossima Silicon Valley è nel cloud
Miami dimostra che la diaspora tecnologica è ora completamente mobile e può utilizzare Internet per coordinare una migrazione nel mondo reale. È gratificante vedere come ciò accada: possiamo pensare alla Miami Tech Week come a un “cloud gathering” di migliaia di persone per una settimana, e alla prossima migrazione di massa come una sorta di città Cloud embrionale. Questo tipo di techxodus è fattibile perché abbiamo passato gli ultimi decenni a caricare ogni aspetto della Silicon Valley sul cloud. Non sono solo Gmail, iPhone, Facebook e Uber. Anche tutte le caratteristiche culturali sono state digitalizzate. Non è necessario essere a Stanford per trasmettere in streaming Coursera, non è necessario essere a Sand Hill per raccogliere VC, non è necessario essere più a San Francisco per fare vendite aziendali. Infatti, durante la pandemia non si poteva essere in quei luoghi, così abbiamo imparato a fare tutto virtualmente, e così facendo tagliare gli ultimi legami obbligatori con il fisico. Questa è la terza lezione della Miami Tech Week: non è più necessario trasferirsi a San Francisco per creare un'app Internet. Quell’ironia della storia è stata una fase di transizione ora giunta al termine.
Le città Startup sono le criptovalute degli anni ‘20
Esistono tre definizioni di città startup:
Una città dove nascono le startup, quella che era San Francisco prima dell'attuale esodo;
Una città che si comporta come una startup, come Miami o Dubai;
Una città che è essa stessa una startup, come Prospera, Culdesac o Starbase.
Queste definizioni diventano progressivamente più ambiziose. Non c'è niente di illegale nell'iniziare una nuova città, semplicemente non è pensato come qualcosa che le persone fanno. Ma è più facile che mai. Tutto ciò di cui hai bisogno è un influencer fondatore e un pezzo di terra spoglio. Identifica una caratteristica unica, progetta la città online, recluta una massa critica di persone, quindi trasferisciti lì e costruiscila da zero. E magari emettere una criptovaluta per iniziare a dare un incentivo ai primi utilizzatori per costruire il loro pezzo di terra, ma sotto forma di REIT in modo che non si attacchino troppo a un appezzamento specifico di terra non fungibile, e invece abbiano azioni della città nel suo insieme.
Miami è solo l'inizio della tendenza delle città startup. La tecnologia sta trasformando il Wyoming, dove i DAO sono ora legali; e sta arrivando in Texas, dove Elon Musk sta costruendo Starbase. Emigranti, che portano a termine il lavoro - e fanno sentire subito la propria voce in politica, ma non nella forma solitamente immaginata. All'interno degli Stati Uniti sta cambiando la governance subfederale, poiché i tecnologi si alleano con sindaci e senatori dagli occhi laser, al di fuori della politica di parte, per costruire una prosperità su vasta scala per tutti. Eppure, anche questo sottovaluta ciò che sta accadendo, perché la tendenza è più grande di Miami, Texas, Wyoming o persino degli Stati Uniti. Riguarda le capitali del cloud e le città startup che sorgono in tutto il mondo (vedi questo eccellente elenco).
Da molti anni i tecnologi internazionali sono consapevoli di ciò che sta accadendo nella Silicon Valley, ma spesso non viceversa. Ora questo sta cambiando. Nell'economia remota, nella criptoeconomia, nell'economia Starlink, nell'economia post-COVID, gli immobili vengono rivalutati in tutto il mondo. Le città dense sono meno preziose e la co-location del fuso orario è più preziosa. L'Asia è in aumento e le capitali tradizionali sono in calo. Non si tratta più solo di Miami o Austin, ma di Estonia, Singapore, Taiwan, Israele, Dubai e Nuova Zelanda e di Culdesac, Starbase e Prospera. Questa è la quarta lezione della Miami Tech Week: le città startup sono ora realizzabili perché il mercato delle città è ormai realtà, le città sono improvvisamente soggette alla pressione concorrenziale tanto quanto le aziende tecnologiche e le valute nazionali. Migri in una città in fase di avvio — o investi in una — perché ora può competere con gli operatori storici consolidati perseguendo le politiche che rifiutano, il capitale che rifiutano e il talento che rifiutano. Quando la Silicon Valley non ha innovato, le persone che hanno costruito la Silicon Valley hanno iniziato a costruire alternative alla stessa Silicon Valley. E se potessimo fare lo stesso con il malcontento che ci causa lo Stato in cui viviamo?
4. Fondare un nuovo Paese
Perché iniziare un nuovo Paese?
Vogliamo essere in grado di avviare pacificamente un nuovo Paese per lo stesso motivo per cui vogliamo un appezzamento di terra spoglio, un foglio di carta bianco, un buffer di testo vuoto, un nuovo avvio o una tabula rasa: perché vogliamo costruire qualcosa di nuovo senza vincoli storici.
La domanda finanziaria per una tabula rasa è chiara: le persone acquistano milioni di acri di terreno libero e incorporano centinaia di migliaia di nuove aziende ogni anno, spendendo miliardi per ricominciare da capo. Ora che è possibile avviare non solo nuove società, ma nuove comunità e persino nuove valute, vediamo persone che si accalcano per creare anche quelle.
Anche il valore sociale di una tabula rasa è chiaro: nel solo settore tecnologico, la capacità di formare nuove società ha creato ricchezza per letteralmente trilioni di dollari negli ultimi decenni. Infatti, se immaginiamo un mondo in cui non puoi semplicemente ottenere un foglio di carta bianco ma devi cancellarne uno più vecchio, dove non puoi semplicemente acquisire terra nuda ma devi abbattere un edificio, dove non puoi solamente creare una nuova azienda ma riformarne una esistente, immaginiamo un conflitto senza fine per risorse scarse.
Forse non dobbiamo pensare troppo per immaginare questo mondo: assomiglia al nostro. In un lontano passato le persone potevano scrivere solo su tavolette di argilla, nel recente passato sono state giustiziate per contemplare l'imprenditorialità e nell'immediato presente stanno discutendo sulla sostituzione di un'antica stazione di servizio. Di questi tempi e luoghi, ricominciare da capo era tecnologicamente irrealizzabile, politicamente impossibile o giuridicamente punibile. Ed è qui che siamo oggi con i paesi, le città, le nazioni, i governi e gran parte del mondo fisico. Poiché il nuovo di zecca è impensabile, litighiamo per il vecchio. Ma forse possiamo cambiarlo.
Come iniziare un nuovo paese?
Ci sono almeno sei modi discussi pubblicamente utilizzati per avviare nuovi paesi. Tre sono convenzionali e tre non, ma li introdurremo solo per eliminarli tutti a favore di un settimo.
1. Elezione. Il modo più convenzionale per avviare un nuovo paese consiste nell'ottenere un potere sufficiente in un'elezione per (a) riscrivere le leggi di uno stato esistente o (b) crearne uno nuovo da zero con il consenso della comunità internazionale. Questo è il percorso più discusso, e di gran lunga il più affollato.
2. Rivoluzione. Il secondo ovvio modo è portare a termine una rivoluzione politica. Elezioni particolarmente importanti sono talvolta chiamate rivoluzioni, sebbene una rivoluzione spesso implichi spargimenti di sangue. Le rivoluzioni sono rare, ma significano un nuovo governo.
3. Guerra. Ovviamente non è indipendente dalle altre due: sia le elezioni che le rivoluzioni possono portare a guerre che finiscono per ritagliarsi nuove politiche. Come una rivoluzione, una guerra è rara e indesiderabile, ma ancora una volta è ampiamente conosciuta come un mezzo con cui i confini nazionali possono essere riscritti.
4. Micro-nazioni. Ora passiamo al non convenzionale. Il più ovvio degli approcci non convenzionali si verifica quando un personaggio eccentrico pianta una bandiera su una piattaforma offshore o un pezzo di terra conteso e si dichiara Re di niente. Poiché uno stato (come una valuta) è un affare intrinsecamente sociale, poche persone nel bel mezzo del nulla non saranno in grado di organizzare un esercito, far rispettare le leggi o essere riconosciute da altre nazioni. Inoltre, una vera minaccia alla sovranità di uno Stato in genere produce una risposta con armi vere, che si tratti delle Falkland, di Sakhalin, o dell’Isola delle Rose.
5. Stabilimento sul mare. Concepito da Patri Friedman e sostenuto da Peter Thiel, il seasteading parte essenzialmente dall'osservazione che le navi da crociera esistono, e si chiede se si possa passare da poche settimane in acqua ad una dimora semipermanente su acque internazionali (con frequenti attracchi). Poiché il costo delle navi da crociera è diminuito di recente, questo approccio sta diventando più fattibile, ma non abbiamo ancora visto un esempio funzionante.
6. Spazio. Forse il più prestigioso dei percorsi per iniziare un nuovo paese è l'idea di colonizzare altri pianeti. A differenza dei seasteading o delle micronazioni, l'esplorazione spaziale è iniziata a livello governativo ed è stata resa affascinante in molti film e programmi TV, quindi gode di un grado più elevato di accettabilità sociale: principalmente viene considerato al momento tecnicamente irrealizzabile piuttosto che completamente folle.
Finalmente arriviamo al nostro metodo prediletto: il Paese cloud o Stato network. L’idea è di procedere prima con il cloud, per ultimo la terra. Piuttosto che partire dal territorio fisico, partiamo dalla comunità digitale di persone interessate a fondare un nuovo social network virtuale, una nuova città e, infine, un nuovo paese. Costruiamo lo stato embrionale come un progetto open source, organizzando la nostra economia interna attorno al lavoro a distanza, coltivando livelli di civiltà di persona, simulando l'architettura in realtà virtuale e creando arte e letteratura che riflettono i nostri valori. Nel tempo fonderemo in crowdfunding un territorio nel mondo reale, ma non necessariamente un territorio contiguo: un fatto sottovalutato è che Internet ci consente di creare enclave in rete. In altre parole, una comunità cloud non ha bisogno di acquisire tutto il suo territorio in un unico posto in una volta. Può collegare mille appartamenti, cento case e una dozzina di cul-de-sac in diverse città in un nuovo tipo di governo frattale con la sua capitale nel cloud. Nel tempo, i membri della comunità migrano tra queste enclave e il territorio di crowdfunding nelle vicinanze, con ogni abitazione individuale e casa di gruppo che rappresenta un'opportunità indipendente di espansione.
Ciò descritto finora è molto simile al concetto di diaspore etniche, che sono disperse a livello internazionale ma collegate da canali di comunicazione tra loro e con la madrepatria. La svolta è che la nostra versione è una diaspora inversa: una comunità che si forma prima su Internet, costruisce una cultura online e solo allora si riunisce di persona per costruire abitazioni e strutture. In un certo senso possiamo pensare a ogni avamposto fisico di questa comunità digitale come un'ambasciata cloud, simile alle ambasciate Bitcoin che sono sorte in tutto il mondo. Le nuove reclute possono venire nell'ambiente virtuale o fisico, eseguire il beta test e decidere di andarsene o restare. Ora, con tutto questo parlare di ambasciate e paesi, si potrebbe benissimo sostenere che anche i paesi cloud, come le suddette micronazioni, sono solo un LARP (gioco di ruolo dal vivo). A differenza delle micronazioni, tuttavia, sono impostate per essere un LARP in scala, un'impresa di immaginazione praticata contemporaneamente da un gran numero di persone. E l'esperienza delle criptovalute nell'ultimo decennio ci mostra quanto potente possa essere un LARP condiviso.
Innovazione minima necessaria
Fermiamoci e riassumiamo per un secondo. La principale differenza tra il settimo metodo per avviare un nuovo paese e i sei precedenti è che si trova a cavallo del confine tra praticità e impraticabilità. Nessuno può affermare che sia impossibile costruire comunità online di milioni di persone o valute digitali da miliardi di dollari, o che sia fisicamente impossibile progettare edifici in realtà virtuale e poi finanziarli con il crowdfunding. Il concetto di Paese cloud "semplicemente" richiede di mettere insieme molte tecnologie esistenti, piuttosto che inventarne di nuove come razzi in grado di supportare Marte o insediamenti abitativi permanenti. Eppure, allo stesso tempo, evita gli ovvi percorsi dell'elezione, della rivoluzione e della guerra, che sono tutti inefficienti e nessuno dei quali offre molto spazio per l'iniziativa individuale. In altre parole, il concetto di Paese cloud prende lo stock tecnologico più solido esistente che abbiamo - vale a dire la suite di tecnologie costruite attorno a Internet - per aggirare i blocchi politici, senza aspettare la futura innovazione fisica.
Cosa conta come un nuovo paese?
Alcuni di voi avranno notato come abbia giocato un po' alla larga con la definizione di cosa sia un "nuovo paese". Quindi, cosa intendiamo per nuovo paese? Una definizione corrisponde allo stabilirsi in un territorio completamente nuovo, come colonizzare Marte. Un'altra definizione riguarda cambiare semplicemente la forma di governo, come passare dalla Seconda Repubblica francese al Secondo Impero francese. Piuttosto che usare questa definizione rigida o generica, useremo definizioni sia numeriche che sociali di un nuovo paese.
La definizione numerica inizia con la visualizzazione di nationrealestatepop.com, in cui il numero di membri del Paese cloud, la superficie di proprietà di tali membri e il PIL on-chain vengono monitorati in tempo reale. Prima o poi, un paese cloud di milioni di persone con migliaia di km quadrati di terra di proprietà della comunità e miliardi di reddito annuo richiede riconoscimento. Questo a sua volta ci porta alla definizione sociale: un nuovo paese è un nuovo membro delle Nazioni Unite, riconosciuto a livello internazionale da altri paesi come un sistema politico legittimo capace di autodeterminazione.
Questa combinazione di metriche assolute e relative corrisponde all'emergere della criptovaluta. Inizialmente ignorato, poi deriso come un evidente fallimento, entro cinque anni dalla sua invenzione Bitcoin ha raggiunto una capitalizzazione di mercato di un miliardo di dollari (un successo numerico) ed è stato successivamente quotato su CNBC e Bloomberg insieme alle azioni blue chip (una forma di riconoscimento sociale). Ad ogni passo, Bitcoin potrebbe continuare a crescere numericamente da solo, con un maggiore riconoscimento sociale che segue nella sua scia; entro il 2020 aveva cambiato la traiettoria d’investimento della Banca popolare cinese, del Fondo monetario internazionale, di Goldman Sachs, di JP Morgan e della Banca mondiale. La criptovaluta è stata in grado di raggiungere queste vette perché il denaro ha aspetti sia tecnici che politici. Una volta che Bitcoin ha dimostrato che non può essere facilmente contraffatto o hackerato, la convinzione condivisa delle decine di milioni di detentori di criptovalute in tutto il mondo è stata sufficiente per portare BTC da una capitalizzazione di mercato di $0 a una capitalizzazione di mercato di $1T+, e da lì a un elenco su ogni terminale Bloomberg.
Un paese cloud sufficientemente robusto con, ad esempio, 1-10 milioni di cittadini digitali impegnati, riserve dimostrabili di criptovaluta e partecipazioni fisiche in tutto il mondo potrebbe ottenere il riconoscimento sociale delle Nazioni Unite? Un paese cloud con una popolazione di queste dimensioni si adatterebbe effettivamente a livello globale, poiché dei 193 stati sovrani riconosciuti dall'ONU circa il 20% dei paesi esistenti ha una popolazione inferiore a 1 milione e circa il 55% inferiore a 10 milioni. Naturalmente, la semplice quantità non è tutto. La forza dell'affiliazione al nostro ipotetico paese cloud è importante, così come il tempo trascorso sulla proprietà, la percentuale di patrimonio netto memorizzato nella valuta e la frazione di contatti trovati nella comunità.
Tuttavia, una volta che ricordiamo che Facebook ha 3 miliardi di utenti, Twitter ne ha 300 milioni e molti influencer singoli hanno più di 1 milione di followers, inizia a non essere troppo folle immaginare di poter costruire un social network di 1-10 milioni di persone con un genuino senso di consapevolezza nazionale, una criptovaluta integrata e un piano per il crowdfunding di molti terreni in tutto il mondo. Con Internet, possiamo ricucire digitalmente queste enclave disgiunte in un arcipelago di enclavi interconnesse, creando un nuovo tipo di sistema politico. Lo Stato network.
Ispirato dal progetto 1729 di Balaji Srinivasan, angel investor, imprenditore, ex CTO di Coinbase e partner generale a Andreessen Horowitz.